Задача 14.

1. Побудувати просторовий еквівалент цифрового комутаційного поля ЧПЧ і ПЧП при заданих кількостях вхідних ліній N, вихідних ліній M і часових каналів V в кожній цифровій лінії. Описати ,що комутує кожний комутатор кожної ланки.
2. Визначити складність реалізації побудованих схем (кількість просторових і еквівалентних точок комутації) при керуванні ланками за схемою "вхід-вхід-вихід". Зробити порівняльний аналіз схем в плані економічності.

Вихідні дані:

Розв’язок.

1. Побудова просторового еквіваленту ЦКП «Час-Простір-Час»:

Рис. 24. Просторовий еквівалент цифрового

комутаційного поля «ЧПЧ» .

Знаходимо кількість просторових і еквівалентних точок комутації:

     (при    M = N)

Приймаємо, що в проміжній ланці «Простір» використовується паралельна комутація кодового слова ( r=8):

Сумарна кількість точок комутації:

Побудова просторового еквіваленту ЦКП «Простір-Час-Простір»

Рис. 25. Просторовий еквівалент цифрового

комутаційного поля «ПЧП» .

Знаходимо кількість просторових і еквівалентних точок комутації:

   (при    M = N)

Послідовна комутація (r=1):

Отже, сумарна кількість точок комутації:

Висновок: Порівнюючи складність реалізації побудованих схем (за кількістю просторових та еквівалентних точок комутації), бачимо, що ефективнішою з економічної точки зору є схема ЦКП типу «П–Ч–П» з послідовною комутацією в ланках «простір», порівняно зі схемою «Ч–П–Ч» з паралельною комутацією.

Якщо б у ЦКП типу «П–Ч–П» використовувалась паралельна комутація, то вона була б менш економічною та складнішою у реалізації, оскільки кількість точок комутації становила б 405.1, порівняно з 207.5 у схемі ЦКП типу «Ч–П–Ч».

І навпаки, якщо б у ЦКП типу «Ч–П–Ч» використовувалась послідовна комутація, то кількість її точок комутації становила б 32.5 проти 55.1 у схемі ЦКП типу «П–Ч–П».

Таким чином, при однакових даних та однаковій комутації економічно вигіднішою завжди буде схема ЦКП типу «Ч–П–Ч».